Les deux normes en une minute
Le 802.3af, norme PoE d'origine, délivre jusqu'à 15,4 W par port côté switch — environ 12,95 W après pertes dans le câble, largement assez pour une caméra fixe. Le 802.3at, commercialisé sous le nom PoE+, double la mise à 30 W par port, soit environ 25,5 W jusqu'à l'équipement, pour les PTZ, les chauffages et les radios. Les deux normes se négocient automatiquement : un switch conforme détecte ce dont l'équipement a besoin et n'impose jamais plus. Les normes limitent chaque port ; votre vraie contrainte, c'est le budget total du switch.
Étape 1 — Notez la consommation réelle, équipement par équipement
Ouvrez chaque fiche technique et relevez la valeur du pire cas, pas la typique. Une caméra fixe 2 MP tire 4–8 W ; une PTZ motorisée avec chauffage et essuie-glace pointe à 25–30 W ; une borne Wi-Fi extérieure se situe entre 8 et 25 W selon sa classe. Un visiophone ou une lampe de secours peut n'exiger que 3–6 W. Construisez un tableau simple — équipement, quantité, watts — car toutes les étapes suivantes en dérivent. Deviner à cette étape, c'est ainsi que les projets finissent avec des caméras qui redémarrent au crépuscule.
Étape 2 — Appliquez la règle du ×1.2 de marge
Ne comparez pas directement une somme de watts PD typiques avec un budget PSE. Déterminez l'allocation PSE nécessaire à chaque équipement selon la politique documentée du switch, y compris la perte de canal applicable. Ajoutez ensuite une réserve propre au projet. Une marge de 20 % peut être un choix de planification illustratif — ce n'est ni une règle IEEE ni un substitut aux données de puissance maximale des équipements. Huit caméras exigent aussi au moins huit ports alimentés.
Étape 3 — Vérifiez la classe par port, puis le total
Un budget peut être généreux et quand même échouer port par port. Une PTZ de 30 W branchée sur un port qui ne négocie que du 802.3af partira en sous-tension ou ne démarrera jamais. Tous les switches PoE que nous expédions négocient af/at sur chaque port automatiquement : n'importe quel port sert l'une ou l'autre classe — mais le budget partagé de l'étape 2 reste contraignant : huit ports ne peuvent pas tous tirer 30 W à la fois d'une alimentation de 65 W. Règle simple : la classe par port protège chaque équipement, le budget total les protège tous ensemble.
Le mode extend 250 m et quand l'utiliser
Certains switches proposent un mode cuivre étendu propre au fabricant, à débit réduit. Une portée annoncée de 250 m est conditionnelle — elle dépend du câble exact, de la section des conducteurs, des connecteurs, de la charge de l'équipement et des limites du fabricant — et elle est distincte du canal standard de 100 m. Vérifiez la fonction sur le modèle retenu et testez la puissance et le trafic dans les conditions prévues. Utilisez la fibre là où la conception cuivre ne peut pas répondre aux exigences.
65 W ou 120 W : une table de décision rapide
Sélectionnez d'abord assez de ports PoE, puis vérifiez le type de chaque port et le budget PSE partagé. Un modèle à quatre ports PoE alimente au plus quatre équipements directement ; six ou huit caméras demandent davantage de ports alimentés. Ne choisissez un budget de 65 W, 120 W ou plus qu'après avoir calculé l'allocation nécessaire. Vérifiez le débit d'uplink séparément : la vitesse Gigabit n'augmente pas les watts PoE disponibles.
Des habitudes d'installation qui protègent le budget
Trois habitudes gardent un switch bien dimensionné honnête pendant des années. Tenez les liaisons cuivre à 100 m ou moins de Cat5e homologué — le câble CCA bon marché perd des watts et viole en plus la spécification PoE. Laissez l'équivalent d'un port de budget non alloué, pour que la prochaine caméra soit un branchement, pas une refonte. Et recettez avec un test en charge : démarrez tous les équipements ensemble à température du matin et guettez les renégociations. Un switch PoE dimensionné au tableau tombe rarement en panne ; celui dimensionné à l'optimisme tombe la nuit la plus froide de l'année.
